{"id":2165,"date":"2015-05-06T13:18:03","date_gmt":"2015-05-06T13:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/16.147.243.36\/?p=2165"},"modified":"2015-05-06T13:18:03","modified_gmt":"2015-05-06T13:18:03","slug":"armamento-historico-mexicano-el-sable-pistola-del-porfiriato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/armamento-historico-mexicano-el-sable-pistola-del-porfiriato\/","title":{"rendered":"Armamento hist\u00f3rico mexicano: El \u201csable-pistola\u201d del Porfiriato"},"content":{"rendered":"

En una visita m\u00e1s o menos reciente al archivo\u00a0del general Porfirio D\u00edaz (resguardado por la Universidad Iberoamericana y cuya visita no puedo cansarme de recomendar), as\u00ed como de los fondos de Jos\u00e9 Yves Limantour y Bernardo Reyes (custodiados a su vez por el Centro de Estudios de Historia de M\u00e9xico Carso), tuve la fortuna de encontrarme con una serie de documentos e im\u00e1genes sobre una muy particular fusi\u00f3n de armas: un sable-pistola.<\/p>\n

A pesar de haber visto varios ejemplares de este tipo de arma en diversos museos y en las incontables horas de navegaci\u00f3n en Internet, debo confesar que al encontr\u00e1rmela dise\u00f1ada por un mexicano, a pesar de que datara de fines del siglo XIX, me pareci\u00f3 revolucionaria. No por su utilidad, pues salta a la vista que su dise\u00f1o no permite usarla eficientemente ni como sable ni como pistola, sino por lo original de la idea. Pasada pues la primera impresi\u00f3n decid\u00ed investigar en la red de redes para ver qu\u00e9 es lo pod\u00eda encontrar al respecto y, como esperaba, exist\u00edan numerosos antecedentes.<\/p>\n

Para empezar este tipo de armas combinadas pudieron ser dise\u00f1adas desde el siglo XVI para cazadores, principalmente alemanes, quienes tuvieron as\u00ed la facilidad de herir desde lejos a su presa y, una vez m\u00e1s cerca, rematarla con la daga incluida en un arma probablemente parecida a la que se puede observar abajo y cuyo origen y antig\u00fcedad se remontan a los principados prusianos del siglo XVIII[1]<\/a>:<\/p>\n

\"01<\/a>Un poco m\u00e1s tarde, durante la primera mitad del siglo XIX, un armero de nombre George Elgin dise\u00f1\u00f3 el arma que ser\u00eda conocida como la daga-pistola Elgin que se caracteriz\u00f3 por su sistema de percusi\u00f3n y una daga (o chafarete \/ alfanje) de casi 30 cent\u00edmetros de longitud que tuvo como objetivo dar versatilidad de combate a quien la manipulara, idealmente, alg\u00fan oficial de la marina estadounidense durante la expedici\u00f3n Wikes que dio inicio en 1838. Un ejemplar de dicha arma puede apreciarse en la siguiente imagen, tomada de Wikipedia Commons<\/a>:<\/p>\n

\"Elgin_cutlass_pistol\"<\/a>Cuando los rev\u00f3lveres comenzaron a tomar impulso m\u00e1s tarde durante este mismo siglo, los dise\u00f1os cambiaron para adaptarse a la nueva tecnolog\u00eda que permit\u00eda m\u00e1s de un disparo sin necesidad de recarga. As\u00ed, salieron a la luz armas como el revolver-sable belga que se muestra abajo, al igual que el arma de similar dise\u00f1o creada por el alem\u00e1n T. A. Rauh:<\/p>\n

\"sword_revolver2\"<\/a><\/p>\n

\"sword_revolver1\"<\/a><\/p>\n

Pasemos pues al arma dise\u00f1ada por nuestro compatriota, el tantas veces citado en este blog Bernardo Reyes a fines del siglo XIX. Debo empezar por lamentarme el no haber encontrado las caracter\u00edsticas \u201cbal\u00edsticas\u201d y de rendimiento del arma, que habr\u00eda dado luz sobre su funcionamiento en sus caracter\u00edsticas ofensivas tanto a larga distancia, como su eficacia en un combate mano a mano. A pesar de lo anterior, pude encontrar documentaci\u00f3n respecto a los problemas de esta arma para ser aceptada para su fabricaci\u00f3n.<\/p>\n

En primer lugar, el mismo gobierno mexicano no encontr\u00f3 en el sable-pistola de Reyes las caracter\u00edsticas deseables como para construir algunos modelos de prueba. As\u00ed se lo hizo saber el entonces ministro de Hacienda, Jos\u00e9 Yves Limantour al general en misiva firmada el \u00faltimo d\u00eda de 1898, y en la que textualmente afirma lo siguiente:<\/p>\n

Parece que la pistola sable no fue considerada por los peritos que la examinaron y estudiaron en la Secretar\u00eda de Guerra como un arma pr\u00e1ctica para el Ej\u00e9rcito, por razones que si bien en parte me comunic\u00f3 el Sr. Presidente, no he comprendido lo bastante para transmit\u00edrselas a Ud. con claridad. Pudiera suceder muy bien que dichos peritos se hayan equivocado en sus exposiciones, y por lo mismo el Sr. General D\u00edaz, lejos de tener inconveniente, cree que har\u00eda usted bien en aprovechar la ocasi\u00f3n que se le presenta para ceder su patente a la compa\u00f1\u00eda americana que la solicita. De esta manera, si la experiencia demuestra que el arma no tiene los defectos que se le suponen, siempre ser\u00e1 tiempo para que el Gobierno Mejicano [sic] la adquiera; y, como Ud. dice muy bien, nunca habr\u00eda sido posible conservar para nosotros el invento, evitando que las dem\u00e1s naciones se lo apropiaran, llegado el caso de que lo juzgaran \u00fatil. Me permito solamente sugerir a Ud. que si llega a enagenar [sic] dicho invento, se reserve el derecho de explotarlo en M\u00e9jico [sic] y aun solicite de la Secretar\u00eda de Fomento la patente respectiva para disponer de ella conforme a los fines patri\u00f3ticos que Ud. tiene.[2]<\/a><\/p><\/blockquote>\n

La carta es curiosa por diversas razones, para empezar, Limantour trata de \u201cdorarle la p\u00edldora\u201d a Reyes diciendo que probablemente los peritos, al rechazar el arma, \u201cse hab\u00edan equivocado\u201d, cosa que era evidentemente falsa y que el ministro trataba de suavizar. Por otro lado y conocedor de que el gobierno mexicano no estaba interesado en un arma como la propuesta por Reyes, le sugiri\u00f3 que entregara la patente a una empresa estadounidense aunque, eso s\u00ed, recomend\u00e1ndole que se reservara los derechos para explotarla en M\u00e9xico. Otra cuesti\u00f3n que llama la atenci\u00f3n es esa frase de \u201cconservar el invento para nosotros\u201d, temiendo que otras naciones se lo apropiasen con el paso del tiempo, pues alude a una de tres opciones: la primera har\u00eda referencia a la ignorancia de Reyes respecto al tipo de arma que estaba dise\u00f1ando, pues como ya vimos m\u00e1s arriba, este tipo de armas se ven\u00edan fabricando, salvadas las diferencias que el tiempo y la tecnolog\u00eda pudieran imponer, en otros pa\u00edses desde uno o dos siglos atr\u00e1s. Como segunda opci\u00f3n podr\u00edamos pensar en que Reyes no ignoraba los antecedentes de su \u201cinvento\u201d (despu\u00e9s de todo es tremendamente similar a otros de lustros y d\u00e9cadas atr\u00e1s), pero que con el objeto de destacarlo y convencer de ser construido, minti\u00f3 sobre su importancia y novedad o, en el mejor de las casos, omiti\u00f3 ciertos datos hist\u00f3ricos; recordemos que con quien est\u00e1 intercambiando correspondencia es con Limantour, una persona que a pesar de su cultura, bien habr\u00eda podido ser un completo ne\u00f3fito en el tema de las armas. Una tercera opci\u00f3n es que la propuesta de Reyes hubiese incluido alg\u00fan sistema o funcionalidad que la hiciera verdaderamente revolucionaria; lamentablemente no pude encontrar informaci\u00f3n espec\u00edfica al respecto, pero las ilustraciones del arma (al final del post) no muestran nada fuera de lo com\u00fan, o de lo que podr\u00eda esperarse de la \u00e9poca.<\/p>\n

Como sea que haya sido, Reyes sigui\u00f3 las indicaciones de Limantour respecto de enviar la patente a la compa\u00f1\u00eda estadounidense, la American Patent Agency<\/em>, que se mostr\u00f3 interesada en el invento del entonces gobernador neoleon\u00e9s. A este primer acercamiento respondi\u00f3 Reyes en misiva de enero de 1899[3]<\/a> que para avanzar hacia un trato o compromiso, deb\u00eda de tener a la vista el modelo del arma (que se encontraba en la ciudad de M\u00e9xico, y que ya hab\u00eda mandado a pedir), as\u00ed como un estudio sobre la caballer\u00eda del ej\u00e9rcito mexicano, sin los cuales no pod\u00eda dar una respuesta definitiva, y que adem\u00e1s servir\u00eda, en el caso del modelo, por si la agencia estadounidense deseaba enviar un agente con el fin de evaluar el proyecto. Adem\u00e1s de lo anterior, dej\u00f3 en claro que en el caso de que se cerrara el negocio, era su deseo explotar la patente en M\u00e9xico, si as\u00ed era requerido por el gobierno:<\/p>\n

[\u2026] y desde ahora les manifiesto que cualquiera que sea el negocio que se emprenda, me reservar\u00e9 el derecho de que el Gobierno de mi pa\u00eds, si lo cree conveniente alguna vez, pueda fabricar la pistola sable.<\/p><\/blockquote>\n

Reyes cerraba su misiva pidiendo que por favor le contestaran tan r\u00e1pido como fuera posible, pues la Ynventors<\/em> [sic] and manufacturers Association<\/em> y otras agencias hab\u00edan mostrado inter\u00e9s en el sable-pistola. Lo anterior, teniendo en cuenta el fracaso de la daga-pistola de Elgin casi 70 a\u00f1os antes, resulta un tanto dif\u00edcil de creer y podr\u00eda haberse tratado m\u00e1s de un treta para interesar a la agencia, que un hecho verdadero, aunque faltar\u00eda documentaci\u00f3n para poder probarlo en un sentido o en otro, aunque me inclino a creer que efectivamente se trataba de una treta, pues un a\u00f1o despu\u00e9s el general segu\u00eda buscando d\u00f3nde colocar su invenci\u00f3n. Francia fue esta vez el lugar donde el ya secretario de Guerra (hab\u00eda sido nombrado a principios de enero de ese mismo a\u00f1o, 1900) se encontraba haciendo gestiones, a trav\u00e9s de un agente suyo, J. M. Vega Lim\u00f3n, c\u00f3nsul general de M\u00e9xico, quien investig\u00f3 los presupuestos para fabricar un arma modelo que pudiese ser presentado a las autoridades francesas respectivas, y pudieran evaluar el sable-pistola del mexicano.<\/p>\n

La actividad del se\u00f1or Lim\u00f3n, junto con la del general Mondrag\u00f3n, quien tambi\u00e9n estuvo metido en el asunto, y quien por cierto fue conocido por la invenci\u00f3n (modificaci\u00f3n, mejor dicho) de algunas armas francesas que le dieron cierto renombre, aunque no tanto como las corruptelas que llev\u00f3 a cabo en el ej\u00e9rcito entre 1903 y 1909, as\u00ed como por su participaci\u00f3n en la \u201cDecena Tr\u00e1gica\u201d, pero esa es harina de otro costal. Dec\u00eda, en fin, que estos individuos finalmente pudieron hacer fabricar un modelo de la invenci\u00f3n de Reyes, que mandaron de vuelta a M\u00e9xico[4]<\/a> y que, supongo, no tuvo mayor \u00e9xito en Francia, pues no hubo noticias al respecto. Sin embargo, gracias a los prototipos enviados, podemos al menos ser testigos del aspecto final del arma que con tanto ah\u00ednco trat\u00f3 Reyes de que viera la luz. A continuaci\u00f3n las im\u00e1genes, que fueron encontradas en la colecci\u00f3n fotogr\u00e1fica del Archivo Porfirio D\u00edaz, resguardado, como ya se dijo, por la Universidad Iberoamericana:<\/p>\n

\"cgpd_0230L_a\"<\/a><\/p>\n

\"cgpd_0231L_a\"<\/a><\/p>\n

\"cgpd_0232L_a\"<\/a><\/p>\n

\"cgpd_0233L_a\"<\/a><\/p>\n

Las anterior fueron fotos, a continuaci\u00f3n esbozos mostrando ex\u00e1ctamente los mismos perfiles y caracter\u00edsticas:<\/p>\n

\"Mostrando<\/a><\/p>\n

\"cgpd_0231L_c\"<\/a>\"cgpd_0232L_c\"<\/a>\"cgpd_0233L_c\"<\/a> Para cerrar este post, debo mencionar que me pareci\u00f3 extremadamente curioso que al buscar en Google (\u00bfd\u00f3nde m\u00e1s?) referencias sobre este tipo de armas, lo primero que el buscador devolvi\u00f3 fueron items<\/em> usados en videojuegos, especialmente uno llamado Final Fantasy VIII, en el que uno de sus protagonistas usa un arma que luce como se ve en la imagen:<\/p>\n

\"Ffviii_squalls_gunblade\"<\/a>Sin duda los productos culturales (como los libros, pel\u00edculas y, en este caso, los videojuegos) no son sino un reflejo de nuestra realidad.<\/p>\n

\n

Fuentes y sitios de inter\u00e9s:<\/strong><\/p>\n

| Armas curiosas<\/a> | Elgin Cutlass Pistol<\/a> | The Arms Guide<\/a> | Firearms history, technology & development<\/a> |<\/p>\n

[1]<\/a> GREENER, W.W., The gun and its development<\/em>, p. 90.<\/p>\n

[2]<\/a> Jos\u00e9 Y. Limantour, ministro de Hacienda a general Bernardo Reyes, gobernador de Nuevo Le\u00f3n, M\u00e9xico, D.F., 31 de diciembre de 1898, Fondo Jos\u00e9 Yves Limantour, Centro de Estudios de Historia de M\u00e9xico Carso, CDLIV, 1a. 1883. 43, fs. 11387-11387v, 11388.<\/p>\n

[3]<\/a> General Reyes, gobernador de Nuevo Le\u00f3n a Jos\u00e9 Y. Limantour, ministro de Hacienda, Monterrey, Nuevo Le\u00f3n, 4 de enero de 1899, Fondo Jos\u00e9 Yves Limantour, Centro de Estudios de Historia de M\u00e9xico Carso, CDLIV, 1a. 1883. 44, Fs.11387-11387v.<\/p>\n

[4]<\/a> J. M. Vega Lim\u00f3n, C\u00f3nsul general de M\u00e9xico en Francia a general Bernardo Reyes, Ministro de Guerra y Marina, Par\u00eds, Francia, 15 de mayo de 1900, Fondo Bernardo Reyes, DLI, Carpeta 29, f. 5752.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En una visita m\u00e1s o menos reciente al archivo\u00a0del general Porfirio D\u00edaz (resguardado por la Universidad Iberoamericana y cuya visita no puedo cansarme de recomendar), as\u00ed como de los fondos de Jos\u00e9 Yves Limantour y Bernardo Reyes (custodiados a su vez por el Centro de Estudios de Historia de M\u00e9xico Carso), tuve la fortuna de encontrarme con una serie de documentos e im\u00e1genes sobre una muy particular fusi\u00f3n de armas: un sable-pistola. A pesar de haber visto varios ejemplares …<\/p>\n

Armamento hist\u00f3rico mexicano: El \u201csable-pistola\u201d del Porfiriato<\/span> Read more \u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":2167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[314,315,316,317,318,319,320],"class_list":["post-2165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-luis-ignacio-sanchez-rojas","tag-armamento","tag-armas","tag-pistola","tag-pistola-sable","tag-revolver","tag-sable","tag-sable-pistola"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.6","language":"pt","enabled_languages":["en","es","pt"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"pt":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}