El a\u00f1o que se inicia es propicio para la reflexi\u00f3n sobre el principal problema de Venezuela: el apego a la voluntad del gobernante por encima de las instituciones y las leyes. Nunca antes y quiz\u00e1s nunca despu\u00e9s se ha dado un a\u00f1o donde el predominio de los \u201cpranes\u201d (cambiando lo cambiable en 200 a\u00f1os) fue la caracter\u00edstica dominante en el orden social del pa\u00eds, siendo el m\u00e1s poderoso de todos gracias a su carisma sobre las masas populares: \u201cel taita\u201d Jos\u00e9 Tom\u00e1s Boves (1781-1814). El gran sue\u00f1o de libertad fue destruido por las mayor\u00edas, tal como se\u00f1al\u00f3 Bol\u00edvar en el \u201cManifiesto de Car\u00fapano\u201d (07-IX): \u201cVuestros hermanos y no los espa\u00f1oles han desgarrado vuestro seno, derramando vuestra sangre, incendiando vuestros hogares, y os han condenado a la expatriaci\u00f3n. Vuestros clamores deben dirigirse contra esos ciegos esclavos (\u2026)\u201d. Sin duda fue nuestro peor a\u00f1o, de modo que no podemos dejar pasar su bicentenario sin analizarlo desde nuevas perspectivas.<\/p>\n
El a\u00f1o 14 representa en la guerra de Independencia el tiempo m\u00e1s violento, en \u00e9l confluyen las consecuencias de 4 a\u00f1os de destrucci\u00f3n institucional, desarrollo de la \u201cguerra a muerte\u201d, la desaparici\u00f3n de todas las jerarqu\u00edas sociales y frenos morales, y el ejercicio del poder personalizado en manos de los caudillos y sus huestes a los que sucumbi\u00f3 toda autoridad formal en cada bando. El gobierno \u2013 siguiendo la tradici\u00f3n militar de la historia oficial -seguramente solo recordar\u00e1 la Batalla de la Victoria (12-II), y las otras en las que salieron victoriosos los republicanos (Bocachica: 31-III y la Primera Batalla de Carabobo: 28-V y algunos sitios de ciudades) aunque existen otros enfrentamientos de igual o mayor importancia pero que son derrotas, tales como la Primera (03-II) y Segunda (15-VI) Batalla de la Puerta y el sitio a Valencia (del 19-VI al 08-VII), y luego la toma de Caracas (16-VII), seguida por la Emigraci\u00f3n a oriente de los republicanos, la toma Barcelona (19-VIII) despu\u00e9s de la Batalla de Aragua de Barcelona (18-VIII), Cuman\u00e1 (16-X) y finalmente Matur\u00edn (11-XII) despu\u00e9s de la Batalla de Urica (05-XII) en la que muere Boves de un lanzazo.<\/p>\n
La historia no se agota en lo pol\u00edtico y militar, porque en este a\u00f1o tambi\u00e9n se debe revisar la llamada – por el historiador Juan Uslar Pietri – \u201crebeli\u00f3n popular\u201d; que anteriormente Juan Vicente Gonz\u00e1lez (1810-1866) hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n al calificar a Boves – en su Biograf\u00eda de Jos\u00e9 Felix Ribas <\/i>– como\u00a0 \u201cel primer Jefe de la Democracia de Venezuela\u201d al referirse a su igualitarismo. Lo que nos lleva su vez a la discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter revolucionario (destructor de jerarqu\u00edas y distribuci\u00f3n de la propiedad) o no de esta rebeli\u00f3n; que ya han sido analizadas previamente por los historiadores Carrera Damas e In\u00e9s Quintero, por citar tan solo dos. El elemento econ\u00f3mico es otra perspectiva \u00edntimamente relacionada con los conflictos sociales descritos, y que tiene un papel fundamental en un a\u00f1o donde la paralizaci\u00f3n de la agricultura y el comercio generaron gran desesperaci\u00f3n y hambre.<\/p>\n
Asombra el odio que fue desatado sobre los republicanos, pero estos a su vez no se quedan atr\u00e1s en crueldad. Una verdadera guerra de exterminio se desarroll\u00f3 mientras Bol\u00edvar y Mari\u00f1o no lograban unir esfuerzos, para luego sufrir (cuando ya estaba todo perdido) un golpe de Estado por parte de sus oficiales subordinados a su mando: Ribas y Piar. La historia de las mentalidades tiene mucho que decir, y el camino andado en este sentido por los historiadores El\u00edas Pino Iturrieta y Tom\u00e1s Straka pueden inspirar nuevas miradas a un fen\u00f3meno que sigue generando preguntas. En especial la visi\u00f3n de los realistas \u2013 tal como hizo Tom\u00e1s Straka en uno de sus primeros trabajos \u2013 ser\u00eda prudente al ser 1814 un a\u00f1o en que son protagonistas.<\/p>\n
Finalizamos con el terrible testimonio del oficial republicano Rafael Urdaneta (en el parte que env\u00eda al Congreso de Nueva Granada desde Trujillo el 27 de julio de 1814):<\/p>\n
\u201cDe aqu\u00ed para adelante (hacia Valencia) son tantos los ladrones, cuantos habitantes tiene Venezuela. Los pueblos se oponen a su bien; el soldado republicano es mirado con horror; no hay un hombre que no sea un enemigo nuestro; voluntariamente se re\u00fanen en los campos a hacernos la guerra; nuestras tropas transitan por los pa\u00edses m\u00e1s abundantes y no encuentran qu\u00e9 comer (\u2026). El pa\u00eds no presenta sino la imagen de la desolaci\u00f3n. Las poblaciones incendiadas, los campos incultos, cad\u00e1veres por donde quiera, y el resto de los hombres reunidos por todas partes para destruir al patriota.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El a\u00f1o que se inicia es propicio para la reflexi\u00f3n sobre el principal problema de Venezuela: el apego a la voluntad del gobernante por encima de las instituciones y las leyes. Nunca antes y quiz\u00e1s nunca despu\u00e9s se ha dado un a\u00f1o donde el predominio de los \u201cpranes\u201d (cambiando lo cambiable en 200 a\u00f1os) fue la caracter\u00edstica dominante en el orden social del pa\u00eds, siendo el m\u00e1s poderoso de todos gracias a su carisma sobre las masas populares: \u201cel …<\/p>\n