{"id":1158,"date":"2014-02-15T16:34:46","date_gmt":"2014-02-15T16:34:46","guid":{"rendered":"https:\/\/16.147.243.36\/?p=1158"},"modified":"2014-02-15T16:34:46","modified_gmt":"2014-02-15T16:34:46","slug":"peru-chile-y-el-fallo-de-la-corte-de-la-haya-una-controversia-historica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/peru-chile-y-el-fallo-de-la-corte-de-la-haya-una-controversia-historica\/","title":{"rendered":"Per\u00fa, Chile y el fallo de la Corte de la  Haya. Una controversia hist\u00f3rica"},"content":{"rendered":"<ul>\n<a href=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/mapa-guerra-chile-peru.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/mapa-guerra-chile-peru.jpg\" alt=\"mapa guerra chile peru\" width=\"169\" height=\"298\" class=\"alignnone size-full wp-image-1162\" \/><\/a>\n<\/ul>\n<p>El reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, aparentemente ha puesto punto final a un conflicto de m\u00e1s de un siglo, sin embargo la denominada Guerra del  Pac\u00edfico o Guerra de Guano y del Salitre  iniciada en 1879  a\u00fan tiene  repercusiones hasta nuestros d\u00edas como lo demuestra la constante demanda boliviana por el acceso soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y la actual controversia post Fallo de la Haya.<\/p>\n<p>Para Per\u00fa la guerra concluy\u00f3 oficialmente el 20 de octubre de 1883 con la firma del Tratado de Anc\u00f3n, mediante el cual el Departamento de Tarapac\u00e1 pas\u00f3 a manos chilenas permanentemente  como tambi\u00e9n  las provincias de Arica y Tacna que quedaron bajo  su administraci\u00f3n  por un lapso de 10 a\u00f1os, al cabo del cual un plebiscito decidir\u00eda si quedaban bajo soberan\u00eda de Chile, o si volv\u00edan al Per\u00fa.<\/p>\n<p>No fue hasta el tratado de 1929 con el tratado Figueroa \u2013 Rada que se pone punto final a los l\u00edmites terrestres, la provincia de Tacna regresa a territorio nacional con la intermediaci\u00f3n del gobierno norteamericano y sin el plebiscito previsto, Arica y Tarapac\u00e1 quedaron permanentemente bajo soberan\u00eda chilena. Sin embargo la cuesti\u00f3n lim\u00edtrofe sigui\u00f3 siendo un tema presente en la pol\u00edtica internacional de ambos pa\u00edses principalmente por la falta de establecimiento de un l\u00edmite mar\u00edtimo.<\/p>\n<p>Durante de d\u00e9cadas el gobierno chileno se neg\u00f3 a negociar el limite mar\u00edtimo argumentando que este ya estaba establecido en los tratados 1952 y 1954, que adem\u00e1s de Chile y Per\u00fa tambi\u00e9n incluy\u00f3 a Ecuador, los mismos que el gobierno peruano consideraba exclusivamente de naturaleza econ\u00f3mica y para delimitar zonas de pesca.<\/p>\n<p>En el primer gobierno de Alan Garc\u00eda en 1985, el entonces ministro de Relaciones Exteriores del Per\u00fa  Allan Wagner Tiz\u00f3n abord\u00f3  formalmente este asunto, con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile. Al a\u00f1o siguiente, el embajador peruano Juan Miguel B\u00e1kula Pati\u00f1o sostuvo una entrevista con el canciller chileno Jaime del Valle sobre esta materia, de la cual surgi\u00f3 una nota diplom\u00e1tica, mediante la cual el gobierno del Per\u00fa manifest\u00f3 a Chile su posici\u00f3n en torno a la necesidad de suscribir un tratado de l\u00edmites mar\u00edtimo, bajo la premisa que era preciso alcanzar una delimitaci\u00f3n formal y definitiva de los espacios marinos, que complementan la vecindad geogr\u00e1fica entre el Per\u00fa y Chile. <\/p>\n<p>  En 1997 al ratificar Chile  la Convenci\u00f3n sobre el Derecho del Mar  y depositar ante las Naciones Unidas sus cartas n\u00e1uticas donde indicaba el paralelo 18\u00ba21\u201900\u201d como frontera mar\u00edtima entre los dos pa\u00edses el gobierno peruano formaliz\u00f3 su posici\u00f3n sobre el tema, mediante una nota enviada a las Naciones Unidas, en la cual no reconoce la l\u00ednea del paralelo como l\u00edmite mar\u00edtimo entre los dos pa\u00edses.<\/p>\n<p>En el a\u00f1o 2008 el gobierno de Alan Garc\u00eda P\u00e9rez decidi\u00f3 poner una demanda ante la corte internacional de justicia de la Haya  por los aproximadamente  38 000 km\u00b2 en el Oc\u00e9ano Pac\u00edfico, la cual fue recibida con sorpresa por el gobierno chileno.<\/p>\n<p> <a href=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/PERU_CHILE-limite.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/PERU_CHILE-limite-300x169.jpg\" alt=\"PERU_CHILE limite\" width=\"300\" height=\"169\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1163\" \/><\/a><\/p>\n<p>La petici\u00f3n del gobierno peruano se sustentaba en afirmar que el l\u00edmite mar\u00edtimo deb\u00eda ser la l\u00ednea equidistante ya que las 200 millas de cada pa\u00eds se sobreponen (Como se observa en la Imagen)<\/p>\n<p>Fallo de la Haya<br \/>\nEl fallo que se emiti\u00f3 el 27 de enero de 2014 dej\u00f3 insatisfechos a los dos pa\u00edses, en palabras del presidente de la corte Peter Tomka &#8220;La Corte establece que la frontera sigue una l\u00ednea paralela (&#8230;) hasta las ochenta millas y a partir de ah\u00ed adquiere una direcci\u00f3n sur hasta un punto B, bajando (en l\u00ednea recta y a la altura de las 200 millas)\u201d quedando establecido el l\u00edmite mar\u00edtimo como aparece en la imagen.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/limite-haya-final.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/limite-haya-final-300x224.jpg\" alt=\"limite haya final\" width=\"300\" height=\"224\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1161\" \/><\/a><\/p>\n<p>Controversia posterior al  Fallo de la Corte<br \/>\nLa corte al establecer que el l\u00edmite mar\u00edtimo comienza en Hito 1 (ubicado a 264 metros de la orilla) y no en el Punto de Concordia (ubicado en la orilla) ha dado pi\u00e9 a una nueva disputa por un peque\u00f1o triangulo de tierra de aproximadamente tres hect\u00e1reas de extensi\u00f3n. <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Delimitaci\u00f3n_entre_Chile_y_el_Per\u00fa_3.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/16.147.243.36\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/Delimitaci\u00f3n_entre_Chile_y_el_Per\u00fa_3-300x300.png\" alt=\"Delimitaci\u00f3n_entre_Chile_y_el_Per\u00fa_3\" width=\"300\" height=\"300\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1160\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya, aparentemente ha puesto punto final a un conflicto de m\u00e1s de un siglo, sin embargo la denominada Guerra del Pac\u00edfico o Guerra de Guano y del Salitre iniciada en 1879 a\u00fan tiene repercusiones hasta nuestros d\u00edas como lo demuestra la constante demanda boliviana por el acceso soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico y la actual controversia post Fallo de la Haya. Para Per\u00fa la guerra concluy\u00f3 oficialmente el 20 &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/hahr-online.com\/es\/peru-chile-y-el-fallo-de-la-corte-de-la-haya-una-controversia-historica\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Per\u00fa, Chile y el fallo de la Corte de la  Haya. Una controversia hist\u00f3rica<\/span> Read more \u2192<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37,1],"tags":[90,94,11,95],"class_list":["post-1158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mauricio-gamio","category-uncategorized","tag-chile","tag-fallo-de-la-halla","tag-peru","tag-relaciones-internacionales"],"translation":{"provider":"WPGlobus","version":"3.0.6","language":"es","enabled_languages":["en","es","pt"],"languages":{"en":{"title":true,"content":true,"excerpt":false},"es":{"title":false,"content":false,"excerpt":false},"pt":{"title":false,"content":false,"excerpt":false}}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/hahr-online.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}